欧美高水平***工业设计,国外***制作专业好的大学

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧美高水平***工业设计的问题，于是小编就整理了1个相关介绍欧美高水平***工业设计的解答，让我们一起看看吧。

1. 对比韩国和好莱坞电影，我国电影工业在哪些方面可能急需改进？

对比韩国和好莱坞电影，我国电影工业在哪些方面可能急需改进？

回答此问题前，我们简单分析下韩国电影和美国电影（好莱坞电影）的发展历程。

韩国电影因其特有的国家文化、思维模式和剧情设计，在国际电影舞台上已经发挥着越来越重要的地位和影响力。对于韩国来说，电影是舶来品，也就是抄袭、搬运的多，然后嫁接自己本土或者民间的设备、人员。那个时候韩国的电影工业还很薄弱。也就是张家的水泥、凑李家的沙子。然后盖一栋房子出来。

韩国的电影发展走过了漫长的道路。20世纪70年代开始走上振兴之路。1985年韩国立法机构修订了韩国电影法案。全年电影播放达到了40%左右，由于***对电影业的政策倾斜，促使韩国电影产业获得了宝贵的发展机遇。***为了发展电影产业还设立了扶助资金，利于韩国电影多元化发展。有力的促进了电影产业和国际接轨。

还几年来，韩国电影向着大片化、大投入、大制作的方向发展。巩固了自己在国际影坛的地位。

好莱坞电影自开始诞生后，不久就在国际上占据了很重要的地位，到今天已成为世界电影工业的霸主，活跃在世界的每一个角角落落。自第一次世界大战后十年到现在是征服世界的全盛时期。雄踞于是世界电影业金字塔的最顶尖。

反观我国的电影事业这几年业发展也非常迅速，尤其近10年电影行业是发展最稳最快的行业。票房屡创新高，播放量也雄踞全球第一。数量和质量都大幅度提高，这些成绩离不开资本和人才的因素，也离不开国家、地方***对电影行业的大力扶持。

我们相信随着中国电影促进法的通过，只要符合市场内容至上的趋势以及高质量的制作加持，和国家对电影业的支持必将为中国电影的发展壮大带来更强大动力。

这是中国电影的呼唤，也是中国电影人共同的期盼。

1，薪酬比例方面，国内演员的投资占比太高，据说好莱坞的编剧的位置很重要。一部***剧，内容还是很关键的。不过现在我们国家已经逐渐慢慢在重内容轻流量了。

2，国家的审查制度。在国内，是有很多题材类型是不过审或者大量删减的。这几年韩国电影做的不错，敢拍，敢审，敢放。不过在国内审查制度已经放松了不少，比如我不是药神的上映。

3，“流量”带动流量。国内导演，演员的知名度，“流量”带动太重要了。不知名的导演，演员很难出头。好在前面的刘德华到现在的宁浩都在积极的扶持新导演。

不管怎样，一定会越来越好，毕竟我们国家的市场潜力第一

既然需要改进，那么就必须要看到韩国和好莱坞电影做的好的地方，只有这样才能进步。

这些电影企业做的好的地方如下:

（一）盈利模式可靠，影片制作资金来源充裕。

盈利模式主要为知识产权收入、广告收入、卖品收入、票房收入是其主要的收入，其中卖品收入占了整个收入的30%—40%、知识产权收入和广告收入占比30%，票房收入占比30到40%，好莱坞的电影并不是靠电影赚钱，而是靠卖品、知识产权和广告赚钱。盈利模式得到公认后，制片厂模式的融资渠道顺畅，发行公司的预付款、***补贴、税费返还、电影投资基金及电影投资机构的***等拍电影的资金随之变多，影片制作资金得到保证后，科技等相关设施的水平相应提高，拍出来的电影的视觉效果相当好，因此好莱坞才能将商业和艺术、产业化运作模式和视觉享受完美完美的结合在一起。盈利模式和影片制作资金来源相互促进，共同成就了好莱坞模式。

（二）上下游相互制衡，关键环节重点把控，确保质量。

核心的上下游包括电影品牌的持有发行公司、经纪公司、艺人、工会、电影投资基金、电影***公司、制作公司、院线等等。各个环节分工明确，上下游相互制衡。制片人为保证电影的融资和片子顺利，必须由担保公司监理和担保，担保公司为保证收益，必须对影片各方面提供审查。担保公司提供完成担保的前提条件是电影的所有主创人员都必须是工会的成员，所有成员在参演一部电影时又都必须使用同样的合同文本。公司的CEO无法决定一部电影是否拍，决定权是在几个副手身上，副手无法决定到底用哪个演员，演员由专门的选人导演来决定。由于上下游相互制衡，电影的融资和发行、完成担保、演员等重点环节受到重点把控，各环节为保证自己的收益必须严格把关，降低了投资者的风险，有助于制片人获得更多投资，形成了一种良性循环。

（三）历史底蕴较厚，形成成熟的产业运作机制。

好莱坞电影经历了两次世界大战和冷战时期的政治考验、电视竞争的文化考验、流行文化过剩的环境考验，逐渐形成了完整的市场化投资模式、工业化生产模式、商品化发行模式和消费化放映模式的运作体系。好莱坞这种在产业化的基础上，寻求艺术与经济、文化和产业的融合，克服了电影输出在不同国家所面临的种种政治障碍、经济文化障碍，形成了一套开拓国际电影市场的政治经验、文化经验和经营经验，适应海外市场特殊性的良性自我调节机制，建立了全球市场营销网络。

从电影人的素质来看，好莱坞的电影人以电影为事业，事业心强。而美国***也只对电影进行分级管理，不会***取其他干预手段，也不会给业者提供什么帮助。

只有从以上几方面入手，才有机会改进！

我个人认为中国电影市场巨大，观众基数也足够多，这些都是制造爆款电影的绝对优势。不过要承认的另一个事实是，我们的电影工业化目前仍然还处于探索阶段。不管是在专业化的细密分工上，还是在全产业链的发展上，都还有需要完善和加强的地方。尽管现在每年不乏好作品诞生，但我们还是与标准的工业化水准有差距，尤其是和好莱坞的分工模式与全产业链制作流程对比，我们的前路仍然漫漫。互联网上有一句说“好莱坞不是美国的，是世界的”，这一语道破了好莱坞在文化输出方面的分量。我们现在提起韩国电影就想到社会问题影片，提起印度电影就想到歌舞片，甚至以前提起香港电影就想到功夫片，这都是一个类型片做到的文化输出与意识共鸣。目前我们的电影和韩国和好莱坞的差距在于中国电影现在杂糅类影片太多，一直没有做出一个传扬我们文化的类型片，而这种类型化就需要产业链的完整和健康的市场来得以保证。未来应该完善和扩大电影的产业链，从策划、制作、营销等多方面促进广告种植的多元化，加大电影版权和品牌赞助的投资，重视电影衍生品的开发和营销，最大限度地发挥一部电影的商业价值。另一方面，我们的律师事务所、银行和基金公司也应该大力支持电影产业发展，帮助电影保护版权，建立完整的基金链，这样才能让整个行业里的从业人员得到保障和基本权利，电影制作才能稳定。我们相信随着制作技术与内容创作的不断进步，再加上我国的文化内涵与底蕴，未来一定能把中国电影工业化做到成熟稳定，让爆款不断，让观众有眼福！

你好 我是胖锐猫非常高兴回答这个问题

我认为第一个 是演员的演技和职业道德

比如说某些数字先生小姐，某流量鲜肉，

***吃的当观众看不出来的吗?

当然，中国电影也不是没有未来，上有巩俐张国荣陈道明刘敏涛等一干老戏骨，下有吴磊刘昊然白敬亭这些情商高颜值高会接戏的小鲜肉。还有一些愿意努力打磨自己的有野心的小演员，他们，让人对中国电影还抱有一丝丝期冀。

可能是因为外国能够在中国立足的电影本身就是他们的精华吧，里面的演员，真的，大部分情况下，随便一个配角，演技实力拉出来，都吊打中国当红明星几条街。

第二个是认认真真拍电影电视的态度。

说的就是一些导演和编剧们。

比如说：自称青丘白狐，结果出现了一只白胖白胖的萨摩。放个大招像做了一个PPT。

第三个就是观众的盲目追星和审美底下

到此，以上就是小编对于欧美高水平***工业设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧美高水平***工业设计的1点解答对大家有用。