荷马史诗工业设计,荷马史诗工业设计图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于荷马史诗工业设计的问题，于是小编就整理了2个相关介绍荷马史诗工业设计的解答，让我们一起看看吧。

1. 《荷马史诗》在结构安排语言运用上有什么特点？
2. 为什么西方把《荷马史诗》当历史？

《荷马史诗》在结构安排语言运用上有什么特点？

1、 荷马史诗在情节结构上最大的特点就是***用一种严密而奇特的“环形结构”（ring

composition）。所谓“环形结构”即是在荷马史诗大到整体、小到每一卷，甚至数行诗歌中都似乎存在着某种环形、对称的结构。 环形结构对于史诗的演唱者和作者来说，由于符合认知心理学原理而具有助忆、论证等功能，并表达着古典观念中对理性精神的追求。此外，荷马史诗无论是《伊利亚特》还是《奥德赛》都***取“从中间写起”的叙述方式，把大量***作为背景加以追述。亚里士多德认为，史诗诗人中唯有荷马摆脱了历史的局限，着意于摹仿一个完整的行动，避免了“流水账”式的平铺直叙，摒弃了“散沙一盘”式的整体布局。

2、 荷马史诗在细节描写上非常出色，如第二卷中对双方军容的描写。作者仔细提到希腊军

的船只、士兵数目，对带队将领及其身世等都一一加以介绍。

3、 荷马史诗的语言艺术历来为人所称道。荷马善用比喻，也喜欢***用“程式化”的短语或

饰词来凸显被修饰事物特征，并借以增强凝重、肃穆的诗品特征。此外，在荷马作品中，现实主义与浪漫主义两种手法交相辉映，有时他也***用烘云托月手法来加强他的主题。

为什么西方把《荷马史诗》当历史？

我发现，对于历史研究，很多网友都存在两个误区：其一，经常把“客观历史”和“史料”两个概念，混为一谈；其二，认为文学作品不是史料，而事实是，文学作品一直都是史料的一个重要构成部分，历来为历史学家所重视。

历史是客观的，过去发生的事情，历史的发展不以人的意志为转移；而史料是对其形成年代客观历史的反应，其中夹杂了大量的主观成分，甚至存在大量错误的记录，因此需要历史学家对这些史料进行加工，去伪存真。

无论是在西方，还是东方，从来没有严谨的学者会把“史料”当成“历史”的。在明确这一前提的基础上，我们再来考虑《荷马史诗》能不能作为“史料”。

古希腊时根据荷马史诗所绘的图。图中为海伦和普里阿摩斯。

众所周知，《荷马史诗》是一部伟大的文学作品，文学作品的共性是作家信马由缰，其作品中包含有很大的虚构成分。这些虚构成分，不比现在的文学作品少。但是，任何的文学作品，都来源于其产生的年代，文学作品的作者不可能脱离现实去虚构，其作品或多或少会含有一定真实的成分。

德国商人谢里曼对特洛伊、迈锡尼，英国学者伊文斯对克里特，美国学者布列根对派洛斯的发掘，如果没有《荷马史诗》和希腊神话提供的线索，几乎是不可想象的。

因此，包括史诗在内的文学作品中，或多或少的会反应当时的社会情况。只要善加利用，它们一样会成为很好的资料。

以此类推，中国的《山海经》和《三国演义》中，也存在大量的真实记载，也可以作为史料的一部分，加以利用。

《山海经》

拿《山海经》为例，这部书最重要的价值在于，它保留了大量的神话传说，除了我们所熟知的“大禹治水”、“夸父逐日”、”精卫填海“以外，还有很多大家不熟悉的内容，比如祭山的仪式，黄帝大战蚩尤的传说。这些传说为我们研究古代的宗教和部落之间的战争，提供了极其珍贵的历史资料。

到此，以上就是小编对于荷马史诗工业设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于荷马史诗工业设计的2点解答对大家有用。