大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于工业设计毕设产品的问题,于是小编就整理了1个相关介绍工业设计毕设产品的解答,让我们一起看看吧。
就科学研究成果本身而言,不存在官科和民科好恶之争,只有正确和错误。
历史上,很多重大科学发现恰恰是非专门从事科研工作的社会人士首先实现突破,而后进一步引起专业科研工作人士的研究兴趣,最终发展为科学领域的一个专门研究科目。
比如,我们知道的法拉第、爱迪生、爱因斯坦等许多具有重***现和发明的科学家,在他们专职从事科学研究之前,都不是某一科研所或大学的知名学者。这些事实就说明科技创新和重大突破,不局限于某一领域,而是全社会共同所为。
在我国,尤其是改革开放以来,科技创新成果不断涌现,但80%的创新成果出自民营企业。美国等西方科技发达国家中,也有很多获诺贝尔奖成果出自公司等民间机构。一个贝尔试验室,就曾经摘取了9个诺贝尔奖,相比较而言,中国科学院至今没有一个这样的创新成果。
可见,科技创新绝不能重官方机构而轻社会民众,恶意人为划分出科技资金支持倾向易造成资金浪费和无效产出。我们应该以创新创造成果作为科技经费支持目标,通过正常的竞争防止科技经费流失、人浮于事、和产出重复低效。
第一,论文成果和所谓国外网络课程大都是英文的。按现在的情况,民科里能流利阅读英文文献者寥廖。
第二,学习是件按部就班的事情,科研更要站在前人的肩膀上。灵感固然很重要,但有相同相似灵感的人多了去了,没有严谨的数理逻辑和实证依据的灵感在科学上几乎毫无价值。更不用说,那点空口无凭的灵感,也许几百年年前就已经被证伪了,所以无知民科的灵感只是浪费大家的注意力罢了。
第三,自然科学的研究,需要得也不仅仅是阅读文献然后空想。即便是理论物理学家,通常也要有能力编写计算机程序,在个人电脑甚至超算上做细致的计算。绝大多数民科,连最基本的科学研究的工作环境都没有,在这种情况下拿出有意义的成果而不仅仅是空想的可能性微乎其微。
第四,自然科学研究更是一项高度要求专注力的工作。付出了不一定有回报,但不付出一定没回报。即便在从事科研工作的专业人士里,80%以上的人对科学的贡献也是可以忽略不计的,只能算打酱油的(其实80%都是往好里说了,估计理论科学家里95%的人是没什么作用的)。绝大部分民科甚至没有稳定的经济来源,最多只能算个业余爱好者,从时间投入上就落了下乘。
第五,自然科学研究也是一场有智力门槛、需要开创能力的竞赛。能看红楼梦的人或许很多,但能写红楼梦的却没几个。无论大猩猩怎么努力,凭它的智力水平也不可能成为理论物理学家。若是民科真的有这个智力水平足以匹敌科学研究的正规军,那恐怕他们也早就该学得会用科学的语言来表达和阐述观点,也早该被一直本着公开和分享精神的科学同行们所接受了。实际上,大部分自以为是的民科在科研所需的各项能力上,和大猩猩并没有区别,因为都是无限接近零。
所谓英雄莫问出处,科技创新无论是民间还是国家有关科研部门,都有可能,当然,国家科研部门拥有民间不能拥有的优质***,他们出成果的可能性要大于民间,但是,又鉴于他们的***等等因素,民间又有着这种唯一的优势,就是没有***,但是,道路上也是坎坷不平的,因为路上有收费站和检查站什么的,所以,都有可能性。但是都不容易。
尤其是我们这里,也有各种障碍,比如各个领域***都被把持着,何况我们现在“急功近利”的心态,可能性更小了!
到此,以上就是小编对于工业设计毕设产品的问题就介绍到这了,希望介绍关于工业设计毕设产品的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.dpbww.com/post/44684.html