大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于工业设计评审的误区的问题,于是小编就整理了2个相关介绍工业设计评审的误区的解答,让我们一起看看吧。
感谢邀请,我曾经从事项目工作。不知道你说的设计是工程项目设计还是产品设计还是其他如艺术造型设计等。如果是工程项目设计,不同阶段设计的要求是不同的。先期在项目立项阶段,要求进行可行性研究,要进行项目论证,需要考虑可行性,并还要考虑合理性。后期项目立项后,要进行初步设计,更要侧重考虑项目设计的合理性。初步设计还要经过审查,然后到详细设计阶段,各个专业配合,也要由评审,直到最后的施工图设计阶段。可以说设计是一个递进过程,从一开始为了理想进行的规划设计,到最后落地的施工设计,但是可行性、可靠性、合理性始终是不曾偏离的,否则无法让项目落地。产品设计更要考虑可靠性。不知道能不能帮助你。
普遍人一说到设计就会认为是一门艺术,认为设计师就是艺术家。然而,身为设计师都很清楚自己的职责是什么?设计并非单纯的艺术,而是居于艺术与商业之间,运用艺术的技能去推进商业,要如何去拿捏这个平衡点,就得看看设计作品的落地性了。所谓的落地性,也并非设计师一人的设计逻辑思维因素,而是有多方面的因素组成。简单的说包括甲方乙方和作品之间的一切关系因素,那么设计师的神圣任务就是要做中间人,推使整个***的顺利完成,达到双赢。
希望本次回答能帮到你,谢谢。
如对本话题感兴趣,欢迎关注我了解更多资讯。
设计的构想可以大胆,逻辑可以不拘束,但是设计的初衷是为了转化成商品,生产商品是必须考虑合理性和可行性,不然。设计的要么是艺术品要么就是纪念品了,设计和研发一样是需要人力财力的,如果天马行空的去做不去考虑可行性和合理性,哪个老板愿意投入呢,所以说不能转化为商品的设计只能是设计,有可行性和合理性的设计才有价值!
你好亲,很开心回答你的问题
艺术作品的优劣有评价标准吗?
个人拙见,艺术品的优劣,没有固定的标准,特别是在这个纷繁复杂,丰富变幻,花样层出不穷的艺术时代
在西方美术史上,现实主义画派之前的油画,都是有固定的美感的评价标准
如古典油画流派,其创作理念都是表达美感,具备统一的评价标准,由于都是传统写实的表现手法,都是以画面具体形象的肖似,画面女人体的姿势是否优雅,画面宫廷贵族的形象是否高贵,崇高,画面色调是否高雅,来评价一幅古典油画是否优秀,是否能给人带来美感。
但是,二十世纪的西方现代艺术,甚至可以说是印象派时期,绘画作品的优劣,放弃了统一的绝对的美的标准
因为20世纪现代艺术时期,绘画艺术,其表达方式,创作风格,艺术创作思想,思维,理念,开始呈现多元化,创新化,丰富化的局面,美丑并举,善恶相对
西方传统古典艺术,都是表达高雅圣洁的美感,画中彰显气质高雅的贵妇,富丽堂皇的格调,典雅的色彩,而印象派之后,油画创作可以表达丑陋,如米勒画笔下拾穗的农妇
西方传统古典油画艺术,画面多是高雅的贵妇,崇高的女人体,而印象派之后,绘画创作可以表现下层的老百姓农民
艺术作品优劣没有标准,只有相对的雅与俗,高与低。
艺术讲标准,是一种固定的人为设计,都不可取。为什么?因为艺术一讲规则标准,必然落入俗套,类同,平庸,这是违反艺术规律的发展,不可取。
我认为,艺术的雅与俗是存在的;如用笔造型,功力,气韵和意境,厚重朴拙和耐看,书法的雅俗,等等都会体现在作品上的艺术水平高低。完
艺术作品优劣当然是有标准,只是标准会因一些原因而不同。
艺术作品的喜好是没有标准的,会因为不同欣赏者的审美,文化,喜好等等,更多的是以欣赏者个人主观的原因,但一件艺术品的优劣,却一定有标准的,只是这标准会因不同的作品,不同的目的有变化
一必须有标准的艺术作品
可能大家第一个想到的就是艺术品拍卖,那么最大的标准首先是真***,然后才是作者的知名度,作品的稀缺度,艺术价值,甚至还会有历史价值等等,这标准掌握在极少数的人手里,也应该是最专业的,因为不只是艺术优劣的判断。
标准的制定多数是为了公平,那么一些为了考试,为了评定评级之类自然就需要有标准,再者可能最多的就是展览比赛的需要,如果是正式的或是比较大型的,肯定会根据不同的比赛展览有优劣的标准。
二艺术作品成为商品的标准
艺术品最终要成为商品才能最直接体现出价值,当然这也是有层级的体现。
普通的艺术商品
一般觉得普通的商品艺术的优劣不是很重要,这虽然有点勉强,但既然类似于产品就也会有质量的优劣,其标准可能就不仅限于艺术作品本身,可能还会包括装裱装饰等的优劣。
高级的艺术商品
到此,以上就是小编对于工业设计评审的误区的问题就介绍到这了,希望介绍关于工业设计评审的误区的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.dpbww.com/post/40451.html