创意工业设计方案,创意工业设计方案怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于创意工业设计方案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍创意工业设计方案的解答，让我们一起看看吧。

1. 通过工业设计公司把创意开发成产品，在没有大资金支持下怎样去实现呢？
2. ug创意设计？

通过工业设计公司把创意开发成产品，在没有大资金支持下怎样去实现呢？

感谢邀请。

简要的说说个人观点：

1.产品为王

以产品为核心，归纳产品与众不同或是独到之处，重点宣传推广。

2.电商为辅

结合线下渠道，借助线上推广手段：如微信广告定向定点，精准营销；新媒体广告传播；还有最近兴起的社群营销等（这些不需要太大资金，可以尝试，而且效果不错。）

3.产品营销

可以***用传统地推，当然，最好也和线上结合起来，这样事半功倍

这个有点难，没钱打广告产品没人认识，不久就要被新品取代了。不过深圳电视台好像有个节目是鼓励创新的，专门有投资者投票，看看值不值得投这个项目，你可以带着你的研发产品去试试，说不定有投资者看好你给你出钱呢！

万事开头难，只要坚定信心，有一丝希望都要去争取，加油💪

谢谢先生邀请！你缺少了一个环节:申请专利，生产出来产品，先申请专利国家认可，在从专利费入手，先生是人才，用专利费研发新的东西，市场应用就是财富。

做技术就专心做技术，只要通过国家审核，就会应用到市场，市场产生的效益就是你研发的资金投入，必须学懂《知识产权法》，懂得运用《知识产权法》保护自己研究成果。

国家发展离不开创新，鼓励创新，你做研发不能只盯着赚钱，应该往研发路上深处看，这样就会生成技术转换财富，财富服务于技术。谢谢！祝健康快乐！

现在是一个合作的时代。

越来越多的人开始意识到自己想法创意的重要性，并尝试着实现自己的创意。但好的创意并不意味着就能变成产品，个人产品创意的实现需要寻求专业的的帮助。

就产品的生产制造而言，产品创意很重要，它可以说是产品制造的起点，但从产品创意到落地成品并不一个简单的过程。首先，它需要经过前期的市场调研分析、策略研究以及经济效益分析，判断该产品创意是否有市场，能否带来利润，即这个产品创意是否可行。然后，则要进行，这包含用户体验研究、外观设计、结构设计、功能设计、材质工艺、生产制造等多个方面，这是极为重要的一环，它直接关系到产品的生产制造和品质。其次，产品设计方案出来后，还要进行可行性评估，即这个方案是否符合当下工厂的生产条件，生产成本是否过高，又能否实现大批量生产。再者，产品还要出模打样，以检验产品的品质，品质不达标，还要对产品方案进行修改。最后才到产品的大批量生产。

对于个人而言，想要把自己的产品创意变成产品，这通常需要和专业的工业设计公司进行合作共同完成。而随着国内的兴起，国内工业设计公司蓬勃发展，这对于个人产品创意的转化来说，无疑是很大的助力。

ug创意设计？

一般要求快速建模应该还是处于造型没有定案阶段，所以，此时应该是怎么快就怎么来，不用局限于全参还是非参，面的质量也不用太讲究，能看就好。

另外，ug做造型要快为什么不用创意塑形做？毕竟细分建模比传统的线面方式快很多，而且面都是g2连续的，犀牛如果不用细分建模也没有ug创意塑形快。

当然缺点也明显，就是无法做到精确的数据驱动。不过话说一般常规调调曲面也不会用数据调吧。

个人对创意塑形未来的前景还是很看好的，极大的弥补了工程软件造型速度慢的缺点。虽然现在功能还不完善，如没有点合并和点对齐功能，缝合无法控制哪里动哪里不动等，但不可否认，确实是方便了。期待继续完善。

另外，虽然现在结构用creo多一些，但ug全参建模效果是一样的，个人使用就是个习惯问题，企业使用更多的还是考虑成本，这也是为什么sw市场占有率最高，ug本身卖的就贵，版本还更新的勤，从使用成本上考虑肯定是偏高的。从操作习惯上来说，其实ug是比creo更适合工业设计的。creo的建模思路相对比较固化，你按它设定好的套路是不会出错的。而ug的手段较为多样。所以网上的评价就很容易理解了。如觉得ug上手容易但易学难精，creo上手困难但学会了效率很高。ug建模的精髓就是在于灵活，但不等于乱用，一定要根据建模的目的合理选用相应命令和建模顺序，但可惜的是ug并没有给你这个套路，需要你自己来确定，用错了后续就会遇到麻烦，这也是不少人觉得ug不好用的原因所在。其实ug用熟了之后对每个命令的适用范围搞清楚了，操作效率还是很高的，ug的同步建模直接在模型树上操作就可以了，而且是全参，不用像creo的直接建模还要切换不同的软件来做，作为细分建模的创意塑形相比creo的自由式功能也要丰富。作为工业设计如果是个人使用，首推ug，如果是企业使用，那公司用什么你就用什么，没得选。

到此，以上就是小编对于创意工业设计方案的问题就介绍到这了，希望介绍关于创意工业设计方案的2点解答对大家有用。