犀牛工业设计教程,犀牛工业设计教程***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于犀牛工业设计教程的问题，于是小编就整理了3个相关介绍犀牛工业设计教程的解答，让我们一起看看吧。

1. 犀牛怎么延伸？
2. 我是一名工业设计的应届毕业生，找了好久的工作，没有找到，你们有什么好的建议吗？
3. ug创意设计？

犀牛怎么延伸？

无法组合曲线因为两天曲线有距离，两头分别打断，然后顺接下，就可以将三条都组合起来了。犀牛(Rhino)是美国Robert McNeel & Assoc.开发的PC上强大的专业3D造型软件，它可以广泛地应用于三维动画制作、工业制造、科学研究以及机械设计等领域。

它能轻易整合3DS MAX 与Softimage的模型功能部分，对要求精细、弹性与复杂的3D NURBS模型，有点石成金的效能。

能输出obj、DXF、IGES、STL、3dm等不同格式，并适用于几乎所有3D软件，尤其对增加整个3D工作团队的模型生产力有明显效果，故使用3D MAX、AutoCAD、MAYA、Softimage、Houdini、Lightw***e等3D设计人员不可不学习使用。

看你想要怎么样延伸了（命令集中在曲线圆角快显菜单下的延伸命令，点击右键可拖拽出来）可以沿着曲线延伸，可以沿着曲面上的曲线延伸，可以用blend&fillet 将两曲线（或曲面上的曲线）连接……按着提示操作就好了，熟悉命令后自然就快了。多多练习⑧。一起学习了！

我是一名工业设计的应届毕业生，找了好久的工作，没有找到，你们有什么好的建议吗？

熊叔从事工业设计10余年，不知道你是哪个学校毕业的，师从哪位先生。但是不管是哪个学校的，都应该在学校的时候充实自己，工业设计的工作我认为是最不难找的，下面来说说原因吧

工业设计是一个交叉性学科，所以就业范围很广。可以从事机械设计、交互设计、设计公司、销售、医疗行业等等，只要是涉及到设计的地方都需要工业设计。所以不存在找不到工作的问题

如果有的话，那应该是自身的问题，要么嫌工资低，要么是自身能力上有欠缺。

联系同学自己查漏补缺，看看自己对应企业的职责要求上差在哪里。

设计类的工作能做的就是积累自己的必备技能，包括手绘、建模、模型制作等，还要了解新的科技趋势等等，这都是在学校里面应该着重培养的。

不管你学的基础如何，都要牢记一点，热爱设计，不断积累，发现问题，着手解决。

到底看你真的喜不喜欢这个行业了，工业设计是个大框架，细分有产品策划，造型设计，结构设计，推广宣发。精通任何一个就可以混饭吃了，只是饿不死。这些都通了也许就需要十几年吧，最少。要学的东西太多，而且一环扣一环，光懂造型不懂结构，设计只能是一张好看的图片，懂造型懂结构不懂生产，设计只是一个手办样件。懂造型懂结构懂生产不懂宣发运营，好产品也不会创造好收益。反正要学的东西太多太杂，有些不用你亲自做，但一定要懂。这些都通了你就可以称自己为工业设计师了。也就是产品总监了。

前期就是苦熬，天天画图，改图改到吐。薪资一般，这两年制造业不好过，研发力度底，人员需求和工资都一般。如果实在不是特别热爱这个，建议称早转行吧，报个程序员培训班半年出来拿工资顶干了七八年的画图狗了。

工业设计包含外观结构效果图渲染，软件至少精通CAD，三维外观软件犀牛，UG，PROE，渲染软件KS，平面效果图处理等各种软件，没有七八种软件干不了这活，然后熟悉产品结构，熟悉材料属性，熟悉加工工艺等等，不混个十年八年啥都不是，产品外观是美术学，产品结构是机械设计，产品渲染是广告学，产品材料中塑料是高分子材料化学，金属材质的就是金属材料学，产品加工就是成型工艺学，你对号一下看看目前和那些专业对干，哪个专业能干过，太杂了，太专业了，经验时间少根本不行

ug创意设计？

一般要求快速建模应该还是处于造型没有定案阶段，所以，此时应该是怎么快就怎么来，不用局限于全参还是非参，面的质量也不用太讲究，能看就好。

另外，ug做造型要快为什么不用创意塑形做？毕竟细分建模比传统的线面方式快很多，而且面都是g2连续的，犀牛如果不用细分建模也没有ug创意塑形快。

当然缺点也明显，就是无法做到精确的数据驱动。不过话说一般常规调调曲面也不会用数据调吧。

个人对创意塑形未来的前景还是很看好的，极大的弥补了工程软件造型速度慢的缺点。虽然现在功能还不完善，如没有点合并和点对齐功能，缝合无法控制哪里动哪里不动等，但不可否认，确实是方便了。期待继续完善。

另外，虽然现在结构用creo多一些，但ug全参建模效果是一样的，个人使用就是个习惯问题，企业使用更多的还是考虑成本，这也是为什么sw市场占有率最高，ug本身卖的就贵，版本还更新的勤，从使用成本上考虑肯定是偏高的。从操作习惯上来说，其实ug是比creo更适合工业设计的。creo的建模思路相对比较固化，你按它设定好的套路是不会出错的。而ug的手段较为多样。所以网上的评价就很容易理解了。如觉得ug上手容易但易学难精，creo上手困难但学会了效率很高。ug建模的精髓就是在于灵活，但不等于乱用，一定要根据建模的目的合理选用相应命令和建模顺序，但可惜的是ug并没有给你这个套路，需要你自己来确定，用错了后续就会遇到麻烦，这也是不少人觉得ug不好用的原因所在。其实ug用熟了之后对每个命令的适用范围搞清楚了，操作效率还是很高的，ug的同步建模直接在模型树上操作就可以了，而且是全参，不用像creo的直接建模还要切换不同的软件来做，作为细分建模的创意塑形相比creo的自由式功能也要丰富。作为工业设计如果是个人使用，首推ug，如果是企业使用，那公司用什么你就用什么，没得选。

到此，以上就是小编对于犀牛工业设计教程的问题就介绍到这了，希望介绍关于犀牛工业设计教程的3点解答对大家有用。