大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于深圳hmi模具加工方式的问题,于是小编就整理了2个相关介绍深圳hmi模具加工方式的解答,让我们一起看看吧。
Polestar 2是Polestar公司(被沃尔沃全资收购后)推出的第二款纯电动车型,基于CMA平台打造,新车的长宽高分别为4607/1800/1478mm,轴距为2735mm。定位于中型豪华高性能轿跑车,该车的首发价为41.8万元人民币,交付后将正面与特斯拉Model 3车型竞争。
动力方面,Polestar 2搭载了前后双电机四驱纯电驱动系统,综合最大功率达408Ps,峰值扭矩为660N·m,0-100km/h加速时间4.7秒。动力电池为一块由324颗电池组成的78kWh容量的电池组,车辆在NEDC工况下的综合续航里程可以达到500km。
Model 3搭载的是一台220kw,峰值扭矩416Nm,参数上是Polestar占优;Model 3长续航后驱版则为单电机,因此在性能数据方面略次于Polestar 2,官方百公里加速为5.4秒。
纸面数据Polestar 2的优势还是很明显,但另外一项关键的充电时间,电池寿命等暂时未公布。另外一点单纯从汽车的开发和制造角度,沃尔沃(或者说Polestar)的经验更加丰富,人机细节的把握也更出色,给你的感觉就是老牌的汽车公司新出了一款电动车。而特斯拉虽然投产比较早,但它毕竟年轻了一些,造车的细节部分还欠缺,产品的工艺、品质与传统汽车公司相比还有一点差距。Model3 是 特斯拉作为一家科技公司造出来的汽车,它要提供给用户的是在传统汽车所具备的所有功能以外,再增加一些科技感,比如说自动驾驶,超级充电网络等。
目前,沃尔沃旗下豪华高性能电动汽车品牌polestar(中文名极星)推出了两款车:豪华高性能电驱混合动力GT轿跑极星1;豪华纯电动高性能轿跑 极星2。
极星1,售价145万,刚交付给50位车主。这款车价格很贵,主打性能。其实极星很有策略,这款车绝不会拼销量,而是打品牌。
极星2,才是极星真正展开中级豪电动车市场角逐的开始。竞品是特斯拉Model 3,我认为这款车亮点是:
1. 续航里程将超过Model 3。极星2续航里程500公里,Model 3 445公里。极星2***用的是前后双电机的驱动布局,打造72千瓦时锂离子动力电池,输出408马力及600牛米扭矩。这个数据表现很不错,远超Model 3 275马力及375牛米扭矩。百公里加速4.7秒。
2. 与生俱来运动基因。其实,极星2有这样的动力表现,极星定位高性能电动品牌并不为奇。大家或许不知道,极星前身是沃尔沃的高性能车北极星(polestar) ,也就是宝马的M、奔驰的AMG、奥迪的RS。在欧洲,北极星有很高的知名度,只是由于沃尔沃汽车入华品牌重塑原因,北极星并没有及时引入,过了好时机就转向豪华高性能新能源车了。
3. 安全、智能技术丰富、领先。沃尔沃的主被动安全技术不用多说,在智能方面,极星2是全球首批搭载安卓系统的Audroind Automotive OS的车,而且是在标准版车型就搭载了这个技术。这个消息曾在今年日内瓦车展前披露过,是非常智能的一款车机系统,比如,AI系统能感知到屏幕亮度对眼睛的***进行自动亮度调节等。
总结:至于外观,就不多说了。极星2补贴前的价格29.8-41.8万元,我推荐买首发版41.8万,补贴到手的价格不到35万吧。至于充电问题,极星与曹操出行合作,解决用户的充电焦虑。预计今年上半年交车。
Polestar这个品牌对于很多人来说肯定很陌生,她起源于瑞典的一支赛车队,因为该车队的赛车大多基于沃尔沃旗下车型改装而来,所以后来顺理成章成为沃尔沃的御用改装公司,2015年被沃尔沃全资收购,并在2017年成为沃尔沃旗下一个独立的电气化高性能子品牌。Polestar意为“北极星”,但由于国内该商标已被注册,简化后的“极星”成为她的中文名。
极星先后发布了两款车——Polestar 1和Polestar 2,而价格更加亲民的Polestar 2也在近日位于浙江的台州工厂正式量产,预计该车将于今年夏季交付给用户。
Model 3的竞争对手?
1.稳定性。PLC的操作系统相对于 PC简单,稳定性好太多,用PLC的地方需要尽量几年不重启,从这个角度讲电脑基本没法用,Windows个人系统开个一周不死机都是好的。
2. 接口不对。PLC链接的是数字信号或者模拟信号。电脑现在大多只剩了USB口了,网口,串口都没了,更不用说本来就无法连接任何模拟信号。
3.成本。小型接触点不多的PLC只要几百元,没必要用上千元的电脑来用。现在电脑成本也不高了,但是相对于简单的PLC控制还是没必要用。
4. 性能。PLC对性能要求比PC少很多,没什么图形画面要求。
总之虽然PLC跟电脑一样都是个计算机系统,但是由于使用方向不同,关注点也非常不同,因此根本无法通用或替代对方。
PC机不论是***用windows ,还是linux ,甚至MAC os 。这些操作系统都属于分时操作系统,可以处理多个任务,但是会有一定的延迟。和分时操作系统对应的是RTOS(Real Time Operating System)实时操作系统。工控系统必然是实时性很强的系统。所以PC机从操作系统角度看,不适合替代PLC。
但其实有很多电脑硬件,例如运动控制卡。也有专门用于工业控制的DCS系统。都是用于工业控制的。因此电脑是完全可以取代PLC。这样的电脑需要安装专业的工业控制软件和硬件。
从硬件原理上PC电脑可以完成PLC的全部工作。PLC可编程逻辑控制器在电脑PC这个简称出来前,本身简称就叫PC,后来为了区分把逻辑这个单词首字母L加进去的。电脑是面向对象通俗点就是给人操作,有大量的软件极其运作由电脑去完成,在工业控制上用不到是浪费。人操作还要看洁面好看不好看好用不好用,工业上更加用不到。PLC是面向过程,只完成逻辑处理指令,我只去给你算结果给信号输出。硬件上复杂程度远比电脑少,只要元器件使用优质的,耐用性远比电脑高,软件编写远比电脑简单。处理速度因为跨越的层级少只能说更加高效。快慢我们不好评价。现在电脑的主频远超PLC。
再通俗点人体心跳损伤修复,血压,内脏运作等基本生存维持系统都是过程控制,类似PLC简单高效,不要我们去干预。肢体动作就需要很多配合了,看东西要眼睛那就给Plc配个视觉,要讲话那就给PLC配个打印机,要摸东西就给PLC装个扫描枪,要走路动手就配伺服气缸等等。我要和别人进行更复杂的眼神交流语言交流反正就是越复杂学要去做,也行加上位机PC把大脑加进来,综合处理人的感官信息。简单的条件反射性的单一的给PLC去做复杂的给PC去做,你花大量时间去上位机开发被,开发就是学习,你各方面学的怎么样就是程序写的怎么样。
PC可以干PLC的活,只是不高效也容易出现后天BUG。PLC就是应对工业控制而生,硬件稳定,执行效率高,受外部干扰小。
为什么不可以呢?当然可以!
非常简单,搞过PLC的都知道,编程软件里面一般都有一个仿真器的功能。仿真器是什么?就是***或者说屏蔽了部分关键功能的PC端运行的PLC,有的屏蔽了IO寻址功能,有的屏蔽总线功能性。所以电脑当作PLC早就悄悄的来到你的身边了。
PC类PLC也经历了两个阶段,早期一般叫软PLC,比方说西门子的WinAC还有WinLC,可以运行在西门子的触摸屏上,或者我们普通PC里!可以实现PLC等同的功能。它主要是用消费类PC的硬件来实现PLC的功能,通俗点说就是去电脑城拼一台电脑,安装一套软件就能当PLC控制器用。罗克韦尔旗下AB PLC也有对应的产品叫SoftLogix,能够实现类似的功能,软件模拟插槽,而且还能在硬件的PCI插槽插入扩展卡,实现SERCOS伺服的连接,功能比一般PLC强大很多。
第二阶段就是目前非常流行的硬件使用普通PC处理器,按照工业标准做成的嵌入式控制器PLC. 既能有消费平台的高性能,也有工业平台的稳定性!去看看倍福的PLC,嵌入式的系统中的都是x86的处理器,软件是windows嵌入式系统。性能比普通PLC的好的太多,嗷嗷的,至于稳定性,这就是为什么用嵌入式windows的原因,去掉杂七杂八的无用功能,只留最核心的小块,一般这个系统安装完以后只有1G不到,相比普通的windows,稳定性提高很多。
我举个例子吧,我去国外做过一个项目,是特斯拉的整车装配线,开始用的是西门子的S7-1519F的PLC。程序还没写完,扫描时间已经有50ms了,同志们,50ms什么概念,如果快一点的信号,PLC都不能发现,可是这个已经是西门子最高端的PLC了!
后来的整车线就用倍福了,同等规模的线体,扫描时间妥妥的10ms以内!加上EtherCAT总线,想不快都难!
现在用倍福这种组合是大的趋势,就是x86处理器加嵌入式windows。比方说罗克韦尔这就是AB的PLC,也有这种产品了,他们叫PAC,架构是这样的,这种架构能够充分利用现代PC的高速和大内存,做出超大规模的程序,并且能够运行一些PC程序协同工作,目前也是比较大的一个方向。国产的研华也有类似系统!所以你想到的,工程师也想到了!
到此,以上就是小编对于深圳hmi模具加工方式的问题就介绍到这了,希望介绍关于深圳hmi模具加工方式的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.dpbww.com/post/25230.html