失败的工业设计,失败的工业设计产品

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于失败的工业设计的问题，于是小编就整理了5个相关介绍失败的工业设计的解答，让我们一起看看吧。

1. 特斯拉几千个小电池复杂系统易自燃的工业设计失败品被评为工业设计垃圾，是否正确？
2. 《空天猎》为什么被黑的那么惨？
3. 28nm光刻机为什么开发不成功？
4. 赔偿6个亿！中集收购马士基工业失败，为何要支付天价分手费？
5. 民治维新使日本走上工业化道路，然而同一时期的洋务运动为何没能把中国带向工业化？

特斯拉几千个小电池复杂系统易自燃的工业设计失败品被评为工业设计垃圾，是否正确？

哈哈。可是特斯拉依然是当今世界电动车的霸主和标杆。已经高性能版本卖到过150多万。降价后也要小100万。。请告诉我，还有哪一款电动车可以卖到80万，100万。而且还满世界销售。。

由成百上千节电池组成的动力电池组并不能一概而论为工业垃圾，准确的说法应该是镍钴铝电池组为工业垃圾。

所有电动汽车的电池组都是有数百节甚至上千节电池组成，目的是升压扩容并保证稳定；关于稳定有必要解释：车辆运行中电控系统会全时监测电池组，如电池组中的某一小组电池出现故障，系统则会自动屏蔽这一组电池的运行，这是保证电池组安全的核心。

所以动力电池使用小容量分组是非常合理的，由于锂离子并不是非常稳定，如果单体容量做到很大则无法控制稳定性；***如车辆在行驶中发生碰撞，电池组空间余量足够大的金属壳体会承受第一次冲击，如挤压严重导致某一节或几节电芯自燃，从小范围自燃到车辆完全损毁，留下的时间是绝对足够车内人员逃生的。

以上只是描述了一种概念，动力电池有很多类型，其中如磷酸铁锂、镍钴锰酸锂、镍钴锰三种类型均接受过碰撞测试，电池组被挤压变形后仍能保证安全；其中磷酸铁锂还能经受穿刺以及火烧等严苛试验，所以多节电池组成的电池组并没有问题，某一个品牌的问题也不能代表整个行业。

首先要普及电池的充放电知识：电池所谓的充电和放电并不是把电池壳里的电用完了再存一些进去，真正的充电是指利用输出到电池的电流形成电场，电池内的锂离子在电解液的作用下完成从正极到负极，或者从负极到正极的变化，这种化学反应过程则是充电和放电。

所以电池也做叫做【化学电源】，我们手机平板中使用的锂电池也是这一原理；上文所述的镍钴锰、磷酸铁锂等名词指电池正极的材料，不同的材料在电解液和电流的反应过程中会有不同的平稳表现，但也决定了容量会有很大差异。

特斯拉使用的镍钴铝的晶体结构理论上应该更稳定，因为铝元素能够起到提升化学循环反应过程中的平稳，但是松下镍钴铝过于追求高能量密度，镍比例过高导致了电池稳定性相当的差。

高镍电池在快充以及高倍率放电的过程中极易产生高温，而且电控系统也不够先进，在使用时电池组更容易局部高温；高温产生气体在电池包泄压的过程中会因摩擦产生二次产生高热，温度总会达到闪点。

所以特斯拉的镍钴铝电池组自燃率很高，而且在静态充电的过程中如果局部电池组高温泄压也有可能造成自燃，这种电池加上特斯拉的PACK确实能评价为工业垃圾，但其他类型的电池不能这么评价。

问问提问者，哪里哪个机构测评为失败品工业垃圾，是你评的？我不认为特斯拉多好，也不是你这种受过伤害留下心理阴影的人说的那么差，五星碰撞全球销售旺盛被你说成买的人傻？就你最聪明！

不对，它开启了自动驾驶的序幕，这才是它厉害的地方，论汽车，它确实是工业垃圾，但是它是全新的驾驶模式和人机互动的代表，代表将来的方向，其实很多科幻影片已经展示了未来自动驾驶甚至立体交通，那就不是人类驾驶可以做到的，而特斯拉正是要消灭司机这个职业，也许几年几十年后，人类真的不用自己***！

基本正确，那人生命当儿戏。

类似庞氏***，马斯克大忽悠一个罢了，是美国互联网金融圈钱***第一人马斯克，金融洗钱圈钱套路自燃自爆特斯拉。

精明的特朗普禁运芯片，叫通用回美国，而不在乎马斯克，因为马斯克没技术就是个营销包装软文水军蹭热度互联网金融圈钱***

马斯克是个大忽悠，马斯克starline项目最大投资方是美国空军，本身就是个超级侦察计划，就不明白为什么要挂个为全球接网的名号。不过马斯克是个营销天才，马斯克是被华尔街包装成了钢铁侠，实际上他只是经济学本科辅修了物理学，并无任何工程技术背景，他也没有任何工程技术发明，他最大的运气就是一创业就碰到了华尔街的天使投资人，帮助他收购了paypal（美国的支付宝）的前身Confinity公司，并最终被ebay收购，依靠发的这笔横财又入股了特斯拉公司，并踢走创始人。说穿了就是个搞互联网金融的。无论是太空探索spaceX，还是特斯拉都是马斯克前台唱戏炒作，华尔街的犹太人背后运作赚钱。2008年之前是个玩世不恭的花钱点大炮仗的暴发户，2008年之后就是被华尔街操纵炒作概念的白手套，当然，他和华尔街及美国***都是互相利用而已，华尔街需要他炒作概念收割韭菜，美国***需要他代表新一代的美国精神，同时也希望通过他的spacex给美国联合发射联盟（ULA）制造压力，避免NASA完全被ULA裹挟控制。而马斯克自己借着巨额的资本实力完成了自己发射火箭的梦想。对马斯克而言，spacex是核心，而特斯拉只是协助华尔街圈钱的工具。

不懂花了多少钱，请了满网络的无下限软文水军吹捧大忽悠马斯克

《空天猎》为什么被黑的那么惨？

空军题材是最不好拍的，这些片子都是欧美的专利，像绝密飞行，深入敌后，空中决战，这些片子里面大部分飞机都是实景，绝密飞行虽然是特效，但绝对可以以***乱真。再看空天猎，绝大多数镜头是CG，而且和绝密飞行比差太远，现在观众的观影要求都已经提高了，这种特效是糊弄不了他们的。其实里面很多镜头完全可以实拍，像开始那段驱离P3C，既然空军大力支持，完全可以弄2架歼11B实机完成那些动作，那样的话即便P3C是CG，观众也不会那么计较了。这一点看看美军怎么支持变形金刚的拍摄就知道了，所有飞机都是实机，拍摄组在航母是待了数日完成实景拍摄，由此可见，我们的大力支持和美军比起来是多么渺小......。不过我个人觉得片子不错，我是支持的，只是希望以后注意细节！

作为宣传空军的片子，有几个常识性的错误。首先霸天狼作为战备值班的部队已经装备了歼20，那么为什么不用歼20去踹门？直升飞机是直18吧！去执行营救人质任务居然没有直10和直19的保护？有前进机场歼十c那次空中加油完全是画蛇添足。棉花糖战术，在云层里玩重叠？飞行员的生命不是用来吹牛欢喜的！最后就是特效，飞机速度和云层和山体严重失真，两亿投资，男女主角，导演都不需要钱，还有空军的大力支持（这个也不需要钱吧）拍成这样不是黑，本身就是失败！对比狼2，狼2是在强大祖国后盾下的个人英雄主义影片，他让观众看到了想看到的东西。天空猎最不成功的地方是他没有让观众看到想看的东西！***如这样拍会不会好一点，第一次出击被阴回来后，发射巡航导弹清除对方的警戒雷达。最后行动应该是空警2000指挥，歼20踹门，歼16和歼10c清理空域，并制空保护。直18在武直10和19的保护下干净利落的营救人质，我想这才是观众想看到的霸天狼。

本来就不想看，为了回复早上看了一遍，看得简直是尴尬症发啊，整片就是谈谈恋爱耍耍酷，完全就是李晨范冰冰秀恩爱还要大家掏钱一起庆祝！说好的J20出来几个镜头完全是为了噱头硬塞进去的，空战也是动画片嘛！都不说和美国绝密飞行比较了，就连最近棒子拍的返回基地都不如嘛，电影毫无精彩紧张感，平平谈谈，看着都要睡着了！特别是还耍耍酷，印证了那句人可以死发型不能乱，再说那个画个彩妆的范冰冰你是赞扬我军女战士还是侮辱我女军人，军人可以化妆上岗吗？虽是演电影但也不能这样侮辱我军女战士，你见过浓妆艳抹的女军人吗？那是***兵， 话说现在***女兵都不允许化妆的，没看过的千万不要看了，简直就是添堵！中国军人都是有血性的好男儿，一个洪水中托举婴儿的照片感动全中国，被你们拍成棒子似的小白脸台湾兵！我们希望看到的是中国的史泰龙，施瓦辛格，威利斯，中国的强森而不是只会耍酷装B的小鲜肉！

第一看见演员阵容，就不想看，不够硬气，第二，体系化作战，没有体系，第三，歼二十，空警500在看戏，没有武直十护航也敢机降，一个高射机枪分分钟打不死你，第四，你该抄袭的是勇者行动，不是壮志凌云，第五，片子流水账，没有那种感情的爆发，战友被追着打，你就一句，给你个大的，飚脏话都比这强

看完空天猎我觉得欠李晨一张电影票！国产片拍成这样感觉很不错了！一定要去跟欧美比吗？剧情算是紧凑的，只要是推敲欧美片一样经不起！有几次真的热泪盈眶，没有小李真的哪会知道咱们国家现在的军事装备不比国外差！

28nm光刻机为什么开发不成功？

就算是28nm光刻机，也是一套很复杂的设备，精密度也是很高的，开发不成功也是很正常的，只能说我们在精密工业领域还不成熟。

精密制造向来是我们的短板，而光刻机是需要各个零部件都是非常精密的，凭一国的技术很难成功，当前荷兰的光刻机是世界领先的，但也是世界各国最尖端科技的结晶

并没有开发不成功。原来报道，上海中微半导体将在今年底开发出28nm光刻机并开始销售。虽然现在还没有出厂，但不代表开发不成功。28nm芯片是常用的芯片，占芯片使用量的80％，生产岀28nm光刻机意义十分重要。芯片是我国第一大进口商品，提高芯片自给率迫在眉睫，希望我国芯片产业迅速发展。

赔偿6个亿！中集收购马士基工业失败，为何要支付天价分手费？

一句话来说，就是一年前，中集想收购马士基部分资产业务，但却遭欧美审查阻挠，收购失败要按照交易金额比例赔偿对方。

下面具体来看事情始末。

2021年9月27日，经董事会审议，中集集团拟斥资10.84亿美元（约合人民币70亿元）购买A.P.穆勒-马士基集团（APMM）旗下马士基集装箱工业（MCI）100%股权。

这虽然是一起普通的商业并购交易，但是这两家公司都是国际跨国大型企业，根据相关法律法规，必须提交相关各国进行反垄断审查，这也是国际规范程序。

这起交易在送交美国司法部审查期间，根据中集集团以及美国司法部最新消息，在经过美国司法部反垄断部门的彻底调查后，中集集团放弃了 MCI的收购***。美国司法部方面表示，拟议的交易相当于将世界最大的4个绝缘集装箱/冷藏集装箱生产商中的两个合并。同时，如果该交易最终[_a***_]，这意味着这家中国国有企业（中集集团）将控制着世界绝缘集装箱/冷藏集装箱90%的生产份额。如果两家公司不放弃交易，美国司法部***将在美国***提***讼。

另据了解，欧盟国家内部其实也有担忧，德国就持反对意见。德国竞争监管机构也在考虑阻止这笔交易。

所以，这次收购最终告吹，但中集集团要支付8500万美元（约合6.15亿元人民币）的和解费，也就是“分手费”。而分手费是国际并购交易中最重要的交易保护机制条款之一，一般为交易对价的1%-7%，但中国买方通常被要求支付交易对价的4%至9%。

中集收购马士基分手费占交易对价约7.8%，对于中国公司而言算是正常水平。

但这起***还是给我国相关企业提了个醒，走出国门，在全世界范围内发展，一定要提前研究好各国法律法规，才能避免自己利益受损！

民治维新使日本走上工业化道路，然而同一时期的洋务运动为何没能把中国带向工业化？

这是么得感情的杂学家大文豪在2020年4月30日写下的问答，关注我，看更多精彩历史【20】

民治维新？我的天呐！明治***已经哭晕过去了朋友！

日本的国情与世界上任何一个有着封建王朝历史的国家都不一样。其他所有国家都经过了王朝的更替，在王朝更替的过程中，新朝的统治者往往和前朝并没有太大的关系，因此这些王朝更替的过程也被称之为革命。

但很有趣的是，日本从头到尾只有一个王朝，那就是菊花王朝。从公元前第一代***神武***建立菊花王朝以来，一直到今天，菊花王朝依旧在日本社会中维持着其正统性，这一特性也被称之为“万世一系”。

但是能因为日本没有经历过王朝更替，就能说日本没有爆发过革命吗？明显是不能的。至少被冠以“改革”之名的“明治维新”就是一场彻头彻尾的资本主义革命。

1868年，明治***在日本各藩代表的支持下，发动了“明治维新”，走上了全盘西化的道路。可以说，1868年之前的日本和1868年之后的日本完全是两个国家，这体现在维新前后国家包括政治体制，经济体制，社会风俗等方方面面。

明治维新使得日本在短短二十年之内就强盛了起来，但洋务运动却没能改变大清朝的命运，这是因为明治维新和洋务运动其实还有有着很多的不同的。

首先日本的国土很小，但大清王朝的国土面积很大。两个***的体量是完全不一样的。在日本二十年之内能完成的事情，在大清朝可能需要五十年才能改革完成，而且日本的那一套可能只适合小体量的国家，不适合大体量的国家，毕竟各国都有各国的国情在哪儿。

其次日本的明治维新之所以能顺利实行，那是因为日本的武士阶层推翻了日本的幕府统治，拥立***出来主政。***在幕府时代只是一个象征，是没有任何实权的。可是现在人家把你捧上位了，你肯定要顺从时代的潮流，大力推行新政啊。

可当时大清的洋务运动是在慈禧太后的监督下进行的，慈禧太后一直一来都是掌权派，而且思想比较保守，洋务运动在她的指挥下进行，就说明这个运动往往只能点到为止，一旦伤害了固有阶层的利益，马上就会被叫停。所以这就导致洋务运动处处受到限制，虽然取得了一定成果，但也仅仅是取得了一定成果，根本没有如同日本那样翻天覆地的效果。

再者，日本是岛国，孤悬海外，受到各方势力的影响很小。但大清是亚洲大国，这就导致大清时刻受到来自周围各国的影响，改革可以，但始终不敢大改，害怕一旦乱了，周围的国家趁虚而入。再加上当时历史留给大清朝的时间太短了，所以最后大清朝的洋务运动并没有达成日本那样的效果。

日本能走上工业化，主要是他们的精英上层们一致愿意向西方学习，再一个就是日本是单一民族，只要上层推动，下层不会反对。反而中国就复杂了，当时的统治阶级内部斗争厉害，以太后派和保皇派，太后这些顽固派占了上风。加上基层的老百姓并不关心。所以中国的工业革命必败，日本迅速的完成了工业革命。

相同点：（1）背景相同。都是在 19 世纪中期民族危机和统治危机加剧的情况下开始向西方学习。（2）目的相同。都是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固 统治。（3）内容相同。都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企 业、新式军队，进行了教育改革。

不同点：（1）领导力量不同。洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的 总督和巡抚。掌握中央实权的慈禧太后在支持顽固派、洋务派之间，犹豫徘徊， 致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。日本明治维新的领导力量是日益 资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治***掌权，二者形成合力， 进行大刀阔斧、全方位的改革。（2）具体措施不同。政治方面：中国洋务运动根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度，废除封建身份制度，建立新 的体制。经济方面：中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官 办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。日本则进行大力改革，***投 资兴办一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本主义发展。文教方面：中国 只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生， 原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，建 立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。（3）阻力不同。洋务运动外受 西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运 动的胜利扫除了改革障碍。（4）结果不同。中国洋务运动实行“中学为体，西 学为用”，最后失败；日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方 国家先进的政治文明制度，最终成功，日本走上资本主义道路，成为近代亚洲唯 一的强国。

到此，以上就是小编对于失败的工业设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于失败的工业设计的5点解答对大家有用。