工业设计与专利,工业设计与专利的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于工业设计与专利的问题，于是小编就整理了3个相关介绍工业设计与专利的解答，让我们一起看看吧。

1. 现阶段中国工业（咨询）设计公司面临的问题/行业瓶颈是什么，新的科技发展对于传统工业设计有什么冲击？
2. 外观设计的专利值钱吗？
3. 枪炮,原子弹,导弹,战斗机,潜艇,航空母舰等武器有专利权吗？别的国家可以随意仿制吗？

现阶段中国工业（咨询）设计公司面临的问题/行业瓶颈是什么，新的科技发展对于传统工业设计有什么冲击？

改的开放以来，特别是21世纪十余年来，我国的工业设计取得了长足发展，产业体系初步形成，主要体现在以下三个方面：

一、产业规模持续增加。

①企业数量快速增长；

②园区数量持续增加；

③就业规模和开设工业设计专业的院校数量持续扩大；

二、制造业也工业设计的需求持续增长

①制造业品牌过程中对工业设计的迫切需求。伴随着全球商品竞争的日益激烈和居民消费结构的持续升级，传统以技术和功能性为核心的产品体系已经逐步被品牌化的服务和体验模式所取代。

②专业的工业设计公司和制造业日益紧密。以消费电子、通讯器材、交通工具和装备制造领域为代表，专业的工业设计公司定向服务制造企业的模式已经很普遍，部分工业设计公司具有定制化生产产品的能力。

③工业设计专利的注册数量持续增加。

三、产业空间分布格局初步形成。

外观设计的专利值钱吗？

国家知识产权局目前颁发的专利有三类：发明专利、实用新型专利、外观专利。依次来排，发明专利最严格，也最值钱，通常申请了也要等1-3年的检索，发现没冲突的才会批下来。而实用新型专利排第二，提交申请了通常几个月就能批下来，而外观专利的话最不值钱，通常来说随便申请也能获得一个外观专利。

如果说一点不值钱也不完全是，对于做市场的企业，为了维护自己产品的优势，也不得不申请外观专利。比如一台汽车，通过DI设计师设计一个独一无二的外观产品，而这个外观也能使这款汽车畅销，这就是外观的格值所在。但外观这个领域，很难有一个界定，比如你的产品是圆的，那我改成了方的，你能说我抄袭你的吗？显然是很难去判断。

而实用新型专利和发明专利，可以在功能上垄断。比如我设计的产品，通过这种结构方式去升降，这就是实用新型。或者这个灯泡这个世界是没有的，而我创造了，那就是发明。这些通常都不容易去抄袭，所以这就是其价值所在。

我有4个实用新型专利，1个外观专利，还有1个发明专利，而发明专利已经申请有两年了还没批下来，估计难以通过。

总的来说这三种专利有钱就能去申请，但检索严谨度都不同，而对于个人来说，外观专利价值并不是很高。

国家对各项知识产权越来越重视，在被称为山寨大国的中国，为了让您的知识权益受到更好的保护，强烈支持外观设计专利！

可以肯定的回答以上问题，肯定值钱，申请外观专利不仅仅是维护自己的权利免遭抄袭，还避免恶意注册申请后反客为主给企业带来的巨大损失.

2007年美国苹果公司退出了初代IPone，掀起了一场手机界的革命。2011年4月苹果公司基于发明和外观设计专利，注册和未注册商业外观***三星公司侵权，在这场备受世界瞩目的专利侵权官司中，涉案外观设计专利分别是iPhone正面设计、iPhone边框设计、和显示屏GUI设计。2012年陪审团裁定三星手机侵犯苹果手机的商业外观和外观设计，地方区法庭判决三星赔偿10.51亿元。

以上实力多不胜数，外观设计很值钱，请君重视！

在我国，专利有三种类型：发明专利、实用新型专利、外观设计专利。相比前两者，很多人会说，外观设计专利保护的是一个产品的“样子”，保护力度不强，侵权赔偿数额不大，含金量不高。

那么，外观设计专利含金量真的不高吗？

根据中国专利法规定，外观专利是指产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计。

外观专利侵权“赔偿数额”不大，这个说法是错误的，举几个例子：

成立于2003年的巴克斯公司和通化东特葡萄酒有限公司因为外观设计专利打起了官司。2013年6月起，通化东特葡萄酒有限公司开始生产、销售的BIO碧欧鸡尾酒，其使用的包装、装潢与巴克斯公司的RIO锐澳鸡尾酒的包装、装潢高度近似，已造成诸多消费者的混淆误认。最终巴克斯公司忍无可忍，将通化东特葡萄酒有限公司告上法庭，请求***判令被告立即停止使用与RIO锐澳鸡尾酒包装、装潢相似的包装、装潢，赔偿经济损失等300余万元。

外观专利设计优势：

外观专利凭借其费用低、准备材料简单、易授权、审查时间短等特点一直受到广大申请者的欢迎。

外观专利作为一种无形资产，具有相当大的商业价值，是提升企业竞争力的重要手段。

外观设计专利一旦涉及侵权，由于产品设计较为直观，因此方便人们去判断是否侵权、无效，并且在***力度上与发明和实用新型专利是一样的。

枪炮,***,导弹,战斗机,潜艇,航空母舰等武器有专利权吗？别的国家可以随意仿制吗？

***也可以象民用产品一样存在专利的问题，可惜在涉及到军事时，军事技术的专利权几乎不受保护的，既便这些东西往往会在专利局注册，也没有其他国家往往不会关注专利的问题。

军事领域是相对特别，而不是其他民用技术等方面，在武器设计上，直接***用别人的专利设计，拿过来就使用的事情太多了，这是一个常规现象，至于讲专利费，可能压根不会给，甚至可能会被人笑话。

只要对方能够掌握这个技术，根本不会在乎是否是别人的专利，只有少数情况下，才会在军事领域出现专利权之争，但是基本都属于事后追究，不影响其研发工作，其实在许多情况下，压根别想了。二战时，美军的40毫米高炮就是直接仿瑞典的设计，为这个专利费用，瑞典企业打了几十年的官司了。

不涉及到能不能使用的问题，至多先使用后补办手续，但是通常来说这些手续不需要补办的，在军事领域专利不受保护是一种常态！

在一般情况下轻武器是拥有专利权的，所以许多武器制造商为了规避专利，大都会外形酷似，但内在却会做一些改动，以规避专利侵权。

可像是大型武器装备就没有专利权，因为一件商品要想申请专利，前提就是要把这件商品身上所有的核心机密毫无保留的公布，还要以书面形式上交才可申报专利。

像是核动力航母，隐身轰炸机，战略核潜艇这种镇国利器当然要保密了，既然选择了保密而不公开，自然就没有专利可言，既然没有专利却不存在侵权。但要想仿制也不是那么容易的，因为武器装备越大，研发制造就越困难，即便得到一架样机恐怕都无法100%的仿制出来，即便仿制出来性能恐怕也会大打折扣。

武器核心机密都是需要保密的，从研制之初即处于保密状态，能出口的，就谈不上专利。常见世上的咄咄怪事，总在大谈专利，谈得十分热闹，说到底不过某些装备强国，以专利拿来当作攻击他人的口实，动辄即以专利之名，专利也成为攻击他人的武器。

如果因武器出口而导致技术外泄而打官司的话，即会影响到国家间关系的稳定，因而国际法庭也鲜有此类诉讼。再说了一种武器，大致原理相似，大家都在造，哪一种应该天然的就是自家专利呢？

不管谁的你能仿制就算你狠，自家造不出来，只能要怪自己没有本事。请不要误会，主要对仿制的概念定义，就有点怪，好像看一眼都会，即在定义之初，就把对方***定为神人，尔后随便按一顶仿制的帽子，扣到他人头上，以仿制而形泼脏水之实，这一点一定要搞清楚。

突破不了武器系统原理，拿尺子卡一卡，测一测，谁都可以试试，如航空发动机，在网络上，结构都是公开的，没有材料和工艺，谁不妨去仿造一个试试。根本造不了，这也就是航空发动机，只限于几家先进的原因呀。

随着装备的先进性越来越高，科技强国与人的拉开的距离越来越远，再说仿造也嫌得越来越可笑。给人乱扣仿造帽子者，不妨也去山寨一个试一试，看看比自己先进的武器，仿不仿得来，造不造得了？因此，伪造一词，从来就是霸权国家攻击后发展国家的一种借口罢了，除此之外，再没有任何意义。

到此，以上就是小编对于工业设计与专利的问题就介绍到这了，希望介绍关于工业设计与专利的3点解答对大家有用。